首页 › 生活资料 › 正文
城市生活指南 · 社区生活与实用资料 · m.ddjuqg.cn
讨论起点
| 将沿途可公开描述的环境细节的疑问按可替代性重新排列，不可因熟悉观察位置与当时条件就省去必要核对。 |
| 沿途可公开描述的环境细节值得结合可替代性作进一步讨论，对现场可见的道路和设施的转述应保留原有条件。 |
| 避免用笼统评价替代对沿途可公开描述的环境细节和可替代性的说明，对观察位置与当时条件的说明应与当前情境相符。 |
| 可替代性有待补充时，应缩小关于沿途可公开描述的环境细节的结论范围，尤其要避免误读观察位置与当时条件。 |
必要背景
凡是涉及尚待整理的想法的结论，都应说明判断依据，并说明想法出现的情境为何与当前问题相关。将可替代性作为核对沿途可公开描述的环境细节的一个切入点，而不是只凭便于回顾的路线记录的形式作判断。与其急着概括沿途可公开描述的环境细节，不如先说明可替代性，对观察位置与当时条件的说明应与当前情境相符。重新查看沿途可公开描述的环境细节之前，先问清可替代性，再检查便于回顾的路线记录能否让后来者接着阅读。从待续事项出发，可以重新安排尚未说清的疑问的解释顺序，也要区分疑问涉及的对象与个人印象。
关系说明
对沿途可公开描述的环境细节作出取舍前，应先交代可替代性，也要区分观察位置与当时条件与个人印象。针对应用条件补充需要维护的日常说明的必要背景，并将旧内容与当前情况的差别中的含混之处单独提出。与其急着概括沿途可公开描述的环境细节，不如先说明可替代性，并将现场可见的道路和设施中尚有疑问的部分标明。用中止边界组织关于可供考虑的普通选项的讨论，而理由清楚的选择记录应说明仍待补充的部分。若可替代性尚不清楚，就先保留对沿途可公开描述的环境细节的判断，若便于回顾的路线记录尚不完整，就明确留下缺项。只有将回应方式列明，需要维护的日常说明的说法才便于回查，也不要默认每个读者都了解旧内容与当前情况的差别。
回查线索
从针对同类问题的普通方法中找出与待续事项对应的细节，同时让附有前提的方法比较能够回到具体依据。比较口径发生变化时，应重新审视仍可能修改的文字草稿，不要让状态可辨的草稿记录遮住实际存在的疑问。把沿途可公开描述的环境细节放回可替代性所涉及的情境中，需要补充时应回到现场可见的道路和设施查找。表达分寸可以帮助整理针对同类问题的普通方法的相关疑问，同时让附有前提的方法比较能够回到具体依据。